臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,埔簡,140,20171101,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第140號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 莊宜潔
上列被告因犯侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第42號），被告自白犯罪，本院認宜依簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊宜潔犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：莊宜潔於民國104年12月14日，至文振宇所經營之百弘車行（位於台中市○○○路000號1樓）所配合之南投經銷商維鑫機車行（位於南投縣○○鎮○○路○段000號）以附條件買賣分期付款方式，購買車牌號碼000－0000號光陽牌普通重型機車1部，於同日簽訂附條件買賣契約書，雙方約定總價款為新臺幣（下同）8萬2620元（含本金、利息、保險費、稅金、手續費），莊宜潔應自105年1月至106年6月止，每月1期，分18期給付，每月25日支付4590元，且在莊宜潔依約付清全部價金後，始取得上揭機車之所有權，結清前並不得辦理異動過戶、典當、變賣等處分行為，莊宜潔僅於簽約時繳納按期支付價款保證金4590元及價款1500元，餘款均尚未繳納。

詎莊宜潔意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，將該機車侵占入己後，於105年3月28日將該機車典當予某不詳當舖過戶登記予陳素綾，經文振宇催告後，仍不清償。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時為坦承，並經告訴人於偵查中以書狀及告訴代理人陳俞宏於偵查中陳述在卷，復有附條件買賣契約書、附條件買賣申請書、機車行照、公路監理服務網查詢及公路電子匣門資料、客戶資料表等在卷可稽，被告犯行應堪認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）按刑法上之侵占罪，以意圖為自己或第三人不法之所有，而擅自處分自己持有之他人所有物，即變更持有之意為不法所有之意，為其構成要件。

查被告明知自己與告訴人簽訂之附條件買賣契約書載明，系爭機車在未繳清全部價款前，告訴人仍保有系爭機車所有權，竟於持有告訴人所有之系爭機車，無力支付分期付款款項之際，以易持有而為所有之意思，擅將系爭機車典當，是核其所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

（二）爰審酌被告明知依前揭契約書規定，於價金未全部繳清前，系爭機車所有權仍屬告訴人，被告僅得持有使用，竟因事後無力繳款且缺錢花用，而將系爭機車恣意典當之犯罪動機、手段、目的，造成告訴人受有損害程度，未與告訴人達成和解賠償損害，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」（刑法第38條之1第1項、第3項、第4項及第38條之2第3項規定參照）。

本案被告與告訴人係以分期付款契約購買系爭機車，雖僅繳納部分車款，然告訴人已據被告所簽發之本票，向法院聲請強制執行，且執行債權為合約之總價款82620元，此部分亦已超出原車價（62000元），此有本院債權憑證及買賣契約書在卷可憑。

本案倘再依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知沒收被告之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，將使被告除依執行內容賠償告訴人之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法追徵其價額，將使其面臨重複追償之不利益，且前揭追徵所得財產之所有權，依刑法第38條之3第1項規定，於沒收裁判確定時係移轉為國家所有，雖得由告訴人另行聲請發還，惟此將使告訴人因須另循聲請發還程序處理，除徒增程序負擔外，並使其因無法直接向被告取償，而生未能即時取得款項運用之不利益。

從而，本案如諭知沒收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第3項規定，認無宣告沒收被告本案犯罪所得之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃子真
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。