臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,埔簡,145,20171129,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第145號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許育慈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3824號），本院判決如下：

主 文

許育慈持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第一級毒品海洛因成分之香煙壹支（驗餘淨重零點肆伍參陸公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「搜索同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，無正當理由不得持有。

核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡被告於103 年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第733 號判決判處有期徒刑8 月確定，於105年4 月25日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

被告於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，及因施用毒品經追訴處罰等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，竟不知警惕，無視國家禁絕毒品之政策，非法自他人無償取得海洛因而持有之，併衡酌持有之數量、期間，供己施用之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案被告所有之香煙1 支（驗餘淨重0.4536公克），經送衛生福利部草屯療養院檢驗，送驗後結果檢出海洛因成分，有該院草療鑑字第1060800297號鑑驗書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項。

㈡毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。