臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,埔簡,5,20170216,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第5號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 邱子倩
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第279 號），本院判決如下：

主 文

邱子倩犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 列「友人」後補充「（無證據證明有犯意聯絡）」之記載，第5 列「並將之傳送至多數人得共見共聞之臉書」之記載應更正為「並將之傳送至其所申請、多數人得共見共聞之臉書（暱稱「邱子倩」）動態時報版面」；

證據部分補充「被告邱子倩於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於密接之時間內，在同一地點，先後口出侮辱之言詞，均係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而論以包括一罪。

爰審酌被告與告訴人劉又甄曾為國中同學，不思平和相處，僅因過往糾紛，未以理性態度面對，竟率爾以上述言語侮辱告訴人，貶損告訴人在社會上所保持之人格及地位之評價，迄今未與告訴人達成和解或調解，惟犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第309條第1項、第42條第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
埔里簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。