臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,埔簡,67,20170518,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第67號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉原谷
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1028號），本院判決如下：

主 文

劉原谷犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「…經結算賭輸新臺幣8 萬元…」之記載應更正為「…經結算賭輸新臺幣5 萬元…」；

證據部分應補充「證人董灌瑔於警詢時之陳述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按網際網路之虛擬空間，係透過電腦主機等物理上之場所、設備，達成其傳輸內容、訊息等功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，且不特定之公眾（無論係會員制或非會員制）均得透過一定之電腦設備連結至某網站，而與架設或提供該網站之莊家對賭財物，此係賭博罪之行為態樣及刑法上「場所」之概念，伴隨科技發展而改變，實與行為人親自前往賭博電玩店（亦有會員制或非會員制之別）與店家賭博財物之行為本質與可罰性均無不同，則在住處透過網際網路連線至地下網站，從事簽注之賭博犯行，雖係在住處為之，但仍屬在公眾得出入之場所賭博。

核被告劉原谷所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡爰審酌被告在網際網路賭博財物，危害社會善良風氣、並且助長投機歪風，兼衡其簽賭之次數、金額，及其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢另未扣案之行動電話機具1 支，雖供本案犯罪所用，但無證據證明被告所有或被告以外之人無正當理由提供、或現仍存在，亦非違禁物，不予宣告沒收。

此外，復無證據證明本案被告有何犯罪所得，自亦毋庸宣告沒收，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第266條第1項前段、第42條第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。