臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,埔簡,86,20170929,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第86號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪月雲
林益民
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1730號），本院判決如下：

主 文

洪月雲犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林益民犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：洪月雲與陳郁婷係鄰居，於民國106 年3 月12日14時37分許，在南投縣○○鎮○○路0 段000 巷00號陳郁婷居處前之馬路，洪月雲因不滿陳郁婷將其堆放在該處之木柴翻倒，竟基於傷害及公然侮辱之犯意，持家中之小竹竿1 支（未據扣案）毆打陳郁婷，致陳郁婷受有左腕擦傷、左大腿瘀青等傷害，並當場對陳郁婷辱稱「幹妳娘雞巴」等語，以此足以貶低人格評價、使人難堪之言詞辱罵陳郁婷，足生損害於陳郁婷之名譽。

嗣陳郁婷之前夫林益民返家時，見洪月雲堆放之木柴散落在上開馬路，致其車輛通行受阻，遂與洪月雲發生口角，並於同日14時47分許，基於公然侮辱之犯意，當場對洪月雲辱稱「幹妳娘老雞巴」等語，以此足以貶低人格評價、使人難堪之言詞辱罵洪月雲，足生損害於洪月雲之名譽。

二、本件證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充「被告洪月雲、林益民於本院訊問時之自白」。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告洪月雲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。

核被告林益民所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告洪月雲所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告即告訴人（下稱被告）洪月雲與告訴人陳郁婷、被告林益民係鄰居，不思平和相處，僅因細故，未以理性態度面對，被告洪月雲竟持小竹竿1 支毆打告訴人陳郁婷，致其受有左腕擦傷、左大腿瘀青等傷害，並率爾以「幹妳娘雞巴」之穢語侮辱告訴人陳郁婷，貶損其在社會上所保持之人格及地位之評價；

被告林益民率爾以「幹妳娘老雞巴」之穢語侮辱被告洪月雲，貶損其在社會上所保持之人格及地位之評價，被告2 人行為均實有不該，迄今均未與告訴人陳郁婷、被告洪月雲達成和解，暨被告洪月雲、林益民犯後於本院訊問時均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。

㈢被告持以毆打告訴人陳郁婷之小竹竿1 支，雖為被告所有，業據其供承在卷（見警卷第5 頁），惟未扣案，又非違禁物，復查無其他積極證據足以證明現尚存在，且衡酌該犯罪工具容易取得，價值不高，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行困難，爰依刑法第38條之2第2項，不予諭知沒收。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
埔里簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。