臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審交易,59,20170525,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第59號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 周桂美
陳銘祥
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第221 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人周桂美於民國105 年9 月9 日下午3 時20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿南投縣名間鄉新大巷由東往西方向行駛，駛至新大巷與蓮蕉巷設有閃光紅燈之交岔路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意遵守閃光紅燈交通號誌之指示，減速接近並先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，天候及路況均佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行穿越上開交岔路口，適被告即告訴人陳銘祥駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿上開蓮蕉巷由南往北方向駛至前揭設有閃光黃燈之交岔路口，本亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意行經設置有閃光黃燈之交岔路口，須減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形又無不能注意之情事，亦疏於注意及此，貿然直行，二車因而不慎發生碰撞，陳銘祥因而受有頸部扭拉傷並肌膜炎之傷害；

周桂美則受有上腹部鈍挫傷及左膝挫傷併擦傷之傷害。

因認其2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告即告訴人周桂美告訴被告即告訴人陳銘祥過失傷害，以及被告即告訴人陳銘祥告訴被告即告訴人周桂美過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認其2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方已在外和解，並分別具狀撤回告訴，有聲明撤回告訴狀2 份附卷可稽（見本院卷第32頁至第33頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日