臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審交易,73,20170523,2

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第73號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳燕玉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第731 號），就本件被告被訴涉犯過失傷害罪之部分，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳燕玉於民國105 年12月20日上午7 、8 時許，在其位於南投縣○○鎮○○路000 號住處內飲用啤酒後，仍於同日上午8 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路（被訴不能安全駕駛罪部分，由本院另為判決），嗣於同日上午11時30分許，沿南投縣草屯鎮敦和路由西往東方向行駛，行經草屯鎮敦和路1 號前，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時該路段天氣晴，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人陳家育徒步行走於同路段同方向，被告騎乘上開機車擦撞到告訴人，致告訴人因而受有左肩挫傷、左腰疼痛、臀部挫傷及左足踝扭傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有南投縣草屯鎮調解委員會調解筆錄、撤回告訴狀各1 份附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日