臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審交易,76,20170525,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第76號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡仕閔
嚴龍田
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第69號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔡仕閔明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，此時駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死傷之危險，竟於民國105 年8 月20日下午3 時許，在工作時飲用保力達藥酒後，仍於同日晚間7 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。

嗣於同日晚間7 時57分許，騎乘上開普通重型機車沿南投縣草屯鎮稻香路由西往東方向行駛，行經稻香路18之1 號前三岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，顯無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告即告訴人嚴龍田所駕駛，沿同路對向行駛欲在該路口左轉之車牌號碼000-0000號自用小客車，亦應注意行經無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且該路段速限為時速50公里，應注意遵守行車速限，並不得跨越雙黃線搶先左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，顯無不能注意之情事，亦疏未注意及此，2 車因而閃避不及，發生碰撞，致蔡仕閔人車倒地，受有左側手肘左側髖部擦傷、右側手部右側前臂擦傷、左側小腿左側膝部擦傷及左側股骨頭閉鎖性骨折等傷害；

嚴龍田亦因此受有未明示側性前胸壁挫傷、胸痛等傷害，因認蔡仕閔、嚴龍田均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告即告訴人蔡仕閔告訴被告即告訴人嚴龍田過失傷害案件、被告即告訴人嚴龍田告訴被告即告訴人蔡仕閔過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告蔡仕閔、嚴龍田均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方成立調解，並分別具狀撤回告訴，有調解成立筆錄1 份及聲明撤回刑事告訴狀2 份附卷可稽（見本院卷第52至54頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 顏代容
法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日