臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審交易,95,20170712,2

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第95號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 康慶櫚
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第63號），本院判決如下：

主 文

康慶櫚被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告康慶櫚於民國105 年12月19日下午1 時許起至同日下午3 時許止，在南投縣南投市嘉年華KTV 店內飲酒後，仍於同日下午4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿南投縣南投市八卦路由北往南方向行駛，途經八卦路與湖水巷交岔路口時，本應注意汽車行駛時，轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉欲駛入湖水巷，適有告訴人王麗恩騎乘車牌號碼00-000號重型機車行駛在同車道後方，欲由被告駕駛之小客車左方超車，2 車因而發生擦撞，告訴人人車倒地，受有頭部鈍傷、右側肩膀挫傷、右側手部挫傷、右側手部擦傷、右側膝部擦傷合併皮下血腫、左側膝部擦傷、疑似右側腕部舟狀骨閉鎖性骨折之傷害。

嗣後，經警據報到場處理，並對被告實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克（公共危險部分另行審結），因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害部分案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有臺中市西區調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1 份（見本院卷第19、20頁）附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，過失傷害部分逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日