臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,審易,157,20170627,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審易字第157號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張憲銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第449 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張憲銘平日即將飼養黑狗以鐵鍊綑綁於其位於南投縣○○鎮○○路00號住處外，本應注意以穩固之方式，適當管束其所飼養之犬隻，避免犬隻掙脫咬傷他人，竟疏未注意及此，未以適當粗細之鐵鍊及綁縳方式管束其所飼黑狗，適其鄰居即告訴人鍾春妹於民國105 年7 月8 日11時許，行經被告住處前，因綑綁黑狗之鐵鍊斷裂，該黑狗乃衝撲並撕咬告訴人，致其因此跌倒並受有右側股骨粗隆間移位閉鎖性骨折、右側手肘開放性咬傷等傷害，經被告之子張祐菘發覺喝止，該黑狗方停止撲咬。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲本件業經調解成立，告訴人已撤回告訴，有本院調解成立筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可憑，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日