臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,119,20170509,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第119號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 曾燕綢
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第159 號），本院判決如下：

主 文

曾燕綢共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹臺、計算機壹臺、及六合彩簽單陸張，均沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「…102 年2 月間某日起」之記載應更正為「…106 年2 月間某日起」（見警卷第4 頁、偵卷第10頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，並不以參加賭博之不特定多數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。

查被告曾燕綢與真實姓名年籍不詳、綽號「張仔」之成年男子共同基於營利之意圖，提供被告位於南投縣○○鄉○○街000 巷00號之住處作為經營簽賭站之地點，聚集不特定多數人簽注賭博，上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所。

再按，共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判例要旨參照），本案被告固未直接參與賭客之輸贏賭注，僅有賺取賭客每注新臺幣（下同）3 元之抽頭，惟被告既與綽號「張仔」之成年男子共同謀議由被告提供賭博場所，賭客向其簽注，再由綽號「張仔」之成年男子參與賭客之輸贏賭注，被告即應就綽號「張仔」之成年男子與賭客在公眾得出入之場所賭博財物之犯行共同負責。

核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡次按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

查被告與綽號「張仔」之成年男子自民國106 年2 月間某日起至106 年3 月25日晚間8 時25分許為警查獲止，提供上開處所經營簽賭站並與不特定人對賭，其中，所犯意圖營利供給賭博場所罪與意圖營利聚眾賭博罪部分，因該等犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念即屬「集合犯」，應各論以包括一罪。

又被告與綽號「張仔」之成年男子於上開期間內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益之「接續犯」，亦應論以包括一罪。

㈢而被告與綽號「張仔」之成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。

㈣又被告所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈤爰審酌被告前於99年間曾因賭博案件，經本院以99年度審投刑簡字第247 號判決判處有期徒刑2 月、緩刑3 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，仍不知警惕，而其不思依循正途賺取金錢，竟共同經營六合彩簽賭站，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，行為實有不該，兼衡其經營簽賭站之動機、目的、時間、規模、獲利情形，及其國小畢業之智識程度、目前無業之生活狀況，暨犯後坦承犯行、尚見悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥另按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

刑法第38條之1第1項前段所謂之「犯罪所得」，係指直接犯罪所得，包括「為了犯罪之所得」（因其犯罪所獲得之對待給付財產利益）及「產自犯罪之所得」（實現犯罪所獲得之各種直接財產利益）。

扣案之傳真機1 臺、計算機1 臺、及六合彩簽單6 張，均係被告所有而供其本案犯罪所用，業據其陳述明確（見偵卷第10頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

此外，被告自陳獲利1 萬5 千元（見警卷第4 頁），為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。