臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,23,20170124,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第23號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉秀芳
上列被告因犯賭博案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4397號），本院認宜依簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉秀芳意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單肆張均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書所載犯罪事實之賭博方式應補充「特別號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處書所載之犯罪事實及證據清單。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第268條前後段之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物等罪。

另被告自民國105年10月間某日起至同年10月20日止，提供上開處所經營簽賭站並與不特定人對賭，其中，所犯意圖營利供給賭博場所罪與意圖營利聚眾賭博罪部分，因該等犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬「集合犯」，應各論以包括一罪。

又被告於上開期間內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益之接續犯；

起訴意旨就此部分認係集合犯之包括一罪，容有誤會，併予敘明。

（二）被告所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

（三）被告前因賭博案件，經本院以100年度投刑簡字第402號判決判處有期徒刑6月確定，於100年11月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（四）爰審酌被告除有上開累犯之前案紀錄外，另有多次犯罪經法院判處罪刑，有上開前案紀錄表附卷可稽，而其不思依循正途賺取金錢，竟經營六合彩簽賭站，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，實有不該，兼衡其經營簽賭站之期間非長、規模不大、亦未有獲利情形，及其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度及前案因賭博案件經法院科刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）另按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

（刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項參照）。

又刑法第38條之1第1項前段所謂之「犯罪所得」，係指直接犯罪所得，包括「為了犯罪之所得」（因其犯罪所獲得之對待給付財產利益）及「產自犯罪之所得」（實現犯罪所獲得之各種直接財產利益）。

扣案之六合彩簽單4 張，均係被告所有而供其本案犯罪所用，業據其陳述明確（見警卷第3頁），均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

此外，被告經營簽賭站之方式為自己參與輸贏、並未更將賭注轉給他人，是其經營簽賭站之獲利為自己參與賭博輸贏所贏得之賭資（「產自犯罪之所得」）、而無額外賺取之佣金（「為了犯罪之所得」），所犯普通賭博罪為接續犯，有無贏得賭資復應整體計算；

本案被告並未有獲利（見警卷第4頁），是本件被告並無犯罪所得，自無法沒收被告之犯罪所得，併此說明。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。