臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,290,20170907,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第290號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 邱錦生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第646 號），本院判決如下：

主 文

邱錦生施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分刪除關於邱錦生前科之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告邱錦生所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案犯罪前，主動供出其施用第二級毒品犯行，向警員自首並接受裁判一情，有被告之警詢筆錄在卷可參，按此，對被告之本案犯行，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，猶不知悔改，而再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康甚鉅，顯見被告仍未戒除惡習遠離毒品，惟犯後能坦承犯行，自述其學歷為國中肆業，家庭經濟狀況小康（見警卷第1 頁），復兼衡其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀

中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。