臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,303,20170906,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第303號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪玉蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第297 號），本院判決如下：

主 文

洪玉蓮竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「徒手方式竊取凱婷牌眼影…」之記載應更正為「徒手方式竊取東妮百貨員工陳虹庭所管領之該店所有之凱婷牌眼影…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告洪玉蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告先後竊取凱婷牌眼影16盒、眼影粉2 盒、眉筆1 支、眼線筆2 支、蜜粉2 個、修容組2 個、粉餅2 個及皮帶1 條，犯罪時間時間密接，侵害者係同一被害人東尼百貨之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。

㈢被告前於民國101 年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度簡字第455 號判決判處有期徒刑5 月確定；

於同年間因竊盜案件，經本院以101 年度投刑簡字第295 號判決判處有期徒刑3 月確定；

上開2 案經本院以102 年度聲字第263 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，已於102 年7 月22日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前有多次因竊盜案件之前科紀錄，有上開被告前案紀錄表足佐，素行非佳，仍不知悔改，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，兼衡其徒手竊取之手段、所竊取之上揭財物價值約新臺幣11,340元，且已發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見警卷第20頁），犯後坦承犯行，態度良好，國中畢業（見警卷第28頁）、家庭經濟狀況小康（見警卷第7頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告竊得之上揭財物，業由被害人員工陳虹庭領回，如前所敘，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此說明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
南投簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。