臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,311,20170914,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第311號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝長勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第656號），本院判決如下：

主 文

謝長勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍伍伍伍公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分有關謝長勝之前科記載更正為「謝長勝前於民國103 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣雲林地方法院以103 年度六交簡字第150號判決判處有期徒刑2 月確定；

又於同年間因違反森林法案件，經本院以103 年度訴字第339 號判決判處有期徒刑6 月確定；

前揭案件嗣經本院以104 年度聲字第21號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，其於103 年12月14日入監執行，於104 年10月9 日執行完畢出監」；

證據部分補充「自願受搜索同意書、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物品照片8 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠被告前於104 年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年7 月9 日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第6 號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴。

㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告曾有如上所述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行後，猶不知悔改，而再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康甚鉅，顯見被告仍未戒除惡習遠離毒品，惟犯後能坦承犯行，自述其學歷為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1 頁），復兼衡其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤扣案之透明結晶1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.5555公克），有衛生福利部草屯療養院106 年4 月12日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵卷第19頁）附卷足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，是扣案之上開甲基安非他命之外包裝袋1 只，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之。

又扣案之吸食器1 組，係被告所有，供其本案施用甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。