臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,324,20170919,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第324號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 簡瑞春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第342號），本院判決如下：

主 文

簡瑞春犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於「嗣因簡瑞春心生懊悔，主動向警自首投案說明」之記載，應補充為「嗣於106 年8 月18日晚間11時2 分許，簡瑞春在有偵查犯罪職權之公務員未發覺其涉犯上揭竊盜犯行前，向南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所承認上揭竊盜犯行，自首而接受裁判」，並於犯罪事實欄二補充「案經簡瑞春自首」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告簡瑞春所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於民國104 年間因不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以104 年度投交簡字第569 號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年7 月28日縮刑期滿出監執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

被告於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

被告於106 年8 月18日晚間11時2 分許，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺其涉犯本案竊盜犯行前，向南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所承認竊盜犯行，自首而接受裁判，且事後未逃避，尚見真誠悔悟，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

㈣審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行非佳，出於缺錢之犯罪動機，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，併斟酌徒手竊取之手段，所竊取財物為價值新臺幣100 元之銅線1 綑，並已返還被害人陳献金，有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見警卷第5 頁），及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤被告所竊得之上揭銅線，業經被害人領回，已如前述，犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
南投簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。