臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,325,20170918,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第325號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許漢敬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第343 號），本院判決如下：

主 文

許漢敬竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「下午6 時30分許」更正為「下午5 時30分許」；

另證據部分補充「南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品收據各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告許漢敬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於民國104 年間因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第315 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月（共2 罪），應執行有期徒刑9 月確定；

又於同年間因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第389 號判決判處有期徒刑6 月確定；

前揭案件嗣經本院以105 年度聲字第304 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，其入監執行上開案件，並於106 年2 月10日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，徒手竊取之手段尚稱平和，所竊取之財物資源回收廢鐵1 袋價值為新臺幣200 元，惟告訴人蘇室業已領回，此有贓物認領保管單1 紙（見警卷第22頁）在卷可稽，及其國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載），暨犯後坦承犯行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

查本案被告所竊得之資源回收廢鐵1 袋，雖均屬犯罪所得，然該物業經實際發還告訴人，已述之如前，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。