臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,343,20170919,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第343號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張博鈜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第804 號），本院判決如下：

主 文

張博鈜施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計壹點玖陸柒貳公克，含包裝袋肆只），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「採驗同意書、同意搜索書、南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份、刑案照片20張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，有上揭被告前案紀錄表1 份在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之透明結晶4 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重共計1.9672公克），有衛生福利部草屯療養院106 年7 月28日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵卷第31頁）附卷足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，是扣案之上開甲基安非他命之外包裝袋4 只，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之。

另扣案之白色膠囊（檢品編號B0000000）、透明塑膠盒（檢品編號B0000000）、棕色玻璃瓶罐（檢品編號B0000000）、透明塑膠瓶罐（檢品編號B0000000、B0000000），均未檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分，有上開鑑驗書在卷可憑，且亦無證據證明與本件被告上開施用第二級毒品犯行有何關連，自不予宣告沒收。

又扣案之安非他命吸食器1 組、安非他命玻璃球2 個、殘渣袋3 個、夾鏈袋1 包、電子磅秤1 個、OPPO牌手機1支，雖係被告所有，惟被告供稱與本案無關，又無證據證明與被告上開施用第二級毒品犯罪有關，亦不予宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。