臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,投簡,352,20170919,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第352號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3525號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳明俊犯竊盜罪，處有徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之沾有雙面膠之連線鐵片壹個沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之；

又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之沾有雙面膠之連線鐵片壹個沒收。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳明俊意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國104年9月21日凌晨0時許，至林永倫（已另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）位於南投縣南投市○○○路000○0號7樓住處，以代步為由，向林永倫借用車牌號碼000-000號普通重型機車，旋即先於同日凌晨5時4分許，騎乘上揭機車，至臺中市○○區○○路000巷0號「柳樹湳庄福德宮」，以沾有黏膠之鐵片連結釣線伸入香油錢箱內，竊取香油錢約新臺幣（下同）1千元之現金，得手後即騎乘機車離去。

復於同年月23日凌晨1時52分許，騎乘上揭機車，至臺中市大里區舊街路之福德祠，欲再以上開手法竊取該廟香油錢箱內之香油錢時，因香油錢箱內設有斜板防盜裝置而未遂，並隨即騎乘機車離去。

嗣經廟方管理人員陳宗旺、張免發覺遭竊而先後報警處理，經警循線查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，並經證人陳宗旺、張免、鄒佳諭於警詢時證述在卷，林永倫於警詢、偵訊時證述在卷，復有現場、扣案證物及監視錄影畫面翻拍照片共22張、車輛詳細資料報表、扣案之沾有雙面膠之連線鐵片1個佐證，足認被告之任意性自白有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。

本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告於104年9月21日凌晨0時許之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

於同年月23日凌晨1時52分許之所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

被告先後2次犯行，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。

被告就第2次之竊盜犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

（二）爰審酌被告前已有多次前案紀錄（其中有多次竊盜前案），經歷次論罪科刑均無法使其心生警惕，猶不思以己之力營生，反藉由竊盜方式獲取財物以滿足私慾，而侵害他人對於所有財物之管領權限，所為實應予以非難；

兼衡被告於偵查時坦承犯行，而所竊得之財物非鉅，尚未賠償被害人及其犯罪之動機、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日、105年6月22日修正公布，105年7月1日施行。

沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律（刑法第2條第2項參照）。

是本案關於刑法沒收部分，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後之規定，合先敘明。

本件扣案之沾有雙面膠之連線鐵片1個為被告所有犯本案竊盜所用，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（刑法第38條之1第1項、第3項、第5項參照）。

查被告於104年9月21日0時許所竊得之1000元（證人陳宗旺於警詢時證述約被竊1、2千元，因無法認定確實金額，依被告有利原則，本院認定本件失竊之金額為1000元）屬於被告犯罪所得，且尚未返還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

另按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條第1項、第40條之2第1項分別定有明文。

是本院就前揭諭知沒收之部分，自應於裁判時一併諭知併執行之。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第320條第3項、第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖佳慧
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。