臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,撤緩,30,20170904,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第30號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳尚瑜
上列聲請人就受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第327號），本院裁定如下：

主 文

吳尚瑜之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳尚瑜前因詐欺案件，經本院於民國106年3月7日以105年度審訴字第419號判決（下稱原判決）判處有期徒刑1年、10月，應執行有期徒刑1年8月，緩刑2年，並應於緩刑期內，給付告訴人利○恩（受害少年，真實姓名年籍詳卷）新臺幣（下同）49萬6900元整。

共分10期給付，自106年3月起，按月於每月10日給付，第1期至第9期，各給付5萬元，第10期給付4 萬6900元，至全部清償完畢止，上開各期給付，如有一期未履行視為全部到期，並願加計給付200萬元之違約金，業於106年3月30日確定在案。

詎受刑人僅給付告訴人共15萬元外，即未再支付任何金額，又聲請人多次通知受刑人將匯款資料檢送予聲請人，惟受刑人未遵照辦理。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

又刑法第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。

至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言（刑法第75條之1立法理由可資參照）。

是上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項規定，具備所定第1款、第2款要件之一，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。

三、經查：

(一)受刑人前因詐欺案件，經原判決分別判處有期徒刑1年、10月，應執行有期徒刑1年8月，且審酌受刑人未有故意犯罪前科，且已與告訴人成立調解，並已給付賠償告訴人所受部分損害，悔意尚殷，歷經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，因認暫不執行為當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3項規定，諭知受刑人應於緩刑期內，履行對告訴人49萬6900元整。

共分10期給付，自106年3月起，按月於每月10 日給付，第1期至第9期，各給付5萬元，第10期給付4萬6900元，至全部清償完畢止，上開各期給付，如有一期未履行視為全部到期，並願加計給付200萬元之違約金，且原判決業於106年3月30日確定在案等情，有原判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

(二)受刑人於原判決106年3月7日宣判前之同年1月9日、2月10日各匯款5萬元及宣判後之同年3月9日匯款第1期賠償金5萬元予告訴人，共計15萬元，然因受刑人就上開分期給付之第2期即106年4月10日到期之給付，逾期未履行，依前開緩刑條件，就當時所餘之44萬6900元債務應視為全部到期，故受刑人尚餘44萬6900元未清償等情，並有金融帳戶存摺內頁交易明細、臺灣南投地方法院檢察署106年4月11日投檢蘭正106執緩48字第7593號、106年6月16日投檢蘭正106執緩48字第1069901067號函各1份、送達證書2份附卷可稽，可見受刑人確有違反原判決依刑法第74條第2項第3款所定負擔之情形。

(三)復參酌原判決所定上述負擔，乃依據受刑人與告訴人就本件詐欺案件之調解內容所為，可見上開原判決所定負擔，原係受刑人斟酌其自身經濟狀況及履行可能性後，與告訴人成立之調解條件，既非超出受刑人能力範圍之負擔，卻自分期給付之第二期即106年4月份起即未依約給付，足見受刑人顯有故意不履行原判決所定負擔之情形，其違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節應屬重大。

綜上，本院審酌緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，本質上無異恩赦，具消滅刑罰之效果，惟受刑人竟不知悔悟及珍惜自新機會，未依原判決所定條件履行負擔，顯見其心存僥倖，漠視原判決效力，足認前所歷偵審程序，猶不足使知所警惕，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人本件聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日