臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,撤緩,45,20170920,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第45號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡嘉祥
上列聲請人就受刑人肇事逃逸案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第406號），本院裁定如下：

主 文

蔡嘉祥之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡嘉祥前因肇事逃逸案件，經本院於民國106年6月27日以106年度審交訴字第29號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣（下同）3萬元，該判決於106年7月21日確定。

惟受刑人於緩刑期前即105年6月13日再犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以106年度投交簡字第335號判決判處有期徒刑2月，該判決於106年7月27日確定在案。

受刑人之所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款規定，爰聲請撤銷上揭緩刑宣告等語。

二、按緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

法院審酌上揭得撤銷緩刑之事由時，應依職權為合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性、反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查：

(一)受刑人前於106年3月7日，因肇事逃逸案件，經本院於106年6月27日以106年度審交訴字第29號判決判處有期徒刑6月，緩刑2 年，並應向公庫支付3萬元，該判決於106年7月21日確定，緩刑期間為106年7月21日至108年7月20日。

受刑人另於緩刑期前即105年6月14日再犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以106年度投交簡字第335號判決判處有期徒刑2月，於106年7月27日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

(二)本院衡酌受刑人所為之肇事逃逸罪及不能安全駕駛致交通危險罪，所犯之罪名固不相同，惟此該2罪保護之法益均為公共安全，立法目的亦兼有維護交通安全之用意（刑法第185條之3、第185條之4立法理由參照），足認受刑人自我約制之能力不足，其主觀犯意所顯現之惡性及反社會性非微，難認受刑人為惡性輕微之偶發性初犯，本件原為促使受刑人改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果。

本院審酌上情，認本件緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，本件聲請人撤銷緩刑宣告之聲請，核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相合，為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日