臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,撤緩,46,20170921,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第46號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 辛宇豪
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第411 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人辛宇豪因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104 年度訴字第275 號（下稱前案）判決判處有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣10萬元，緩刑4 年，於105 年2 月15日確定在案。

其於緩刑前之104 年3 月至8 月間，再因轉讓第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上訴字第1588號（下稱後案）判決判處應執行有期徒刑3 年6 月，於105 年12月30日確定。

核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。

前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之。

刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。

而刑法第75條第2項之立法理由，係為「督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定」，是上開6 個月期間，屬法定之強制期間，倘檢察官逾期聲請撤銷緩刑，法院均應予駁回，以使相關之法律關係早日確定（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第24號研討結果參照）。

三、經查，受刑人因前案判處有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣10萬元，緩刑4 年，於105 年2 月15日確定，又因後案判處有期徒刑3 年6 月，於105 年12月30日確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

是聲請人如欲以受刑人在前案緩刑期內，受後案宣告逾六月有期徒刑確定，而依刑法第75條第1項第2款聲請撤銷前案之緩刑宣告，則依上開刑法第75條第2項之規定，應於後案判決確定後6 月以內為之。

而後案判決係於105 年12月30日確定，則聲請人應於後案判決確定翌日即同年月31日起算6 個月之期間末日，即106 年6 月30日前，提出撤銷緩刑之聲請，始為合法。

本件聲請人係於106 年9 月7 日提出本件聲請，有本院收文戳及臺灣南投地方法院檢察署106 年9 月6 日投檢蘭清106 執聲411 字第1069908340號函等附卷可稽，已逾6 個月之法定期間，揆諸上開說明，本件之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日