臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,撤緩,48,20170927,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第48號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李金賀
上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請撤銷其緩刑宣告（106年度執聲字第429號），本院裁定如下：

主 文

李金賀之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，本案受刑人住所在本院轄區，是本院有管轄權，先予敘明。

而受刑人前因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院於民國101 年9 月27日以101 年度交簡字第3192號判決判處有期徒刑2 月，緩刑5 年，並應向告訴人劉讚進支付新臺幣（下同）36萬元，給付方法為自101 年8 月15日起，分60期，於每月15日按期給付6,000 元確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

惟受刑人於101 年8 月14日迄103 年2 月14日僅給付告訴人共10萬8,000 元，即未為其他給付，嗣告訴人撥打電話予被告，亦聯繫不到，復經告訴人具狀請求撤銷前開緩刑之宣告；

且經本院聯絡告訴人、臺灣南投地方法院檢察署明股書記官，亦查無被告現聯絡方式等情，有告訴人所提出之聲請狀影本、告訴人所有帳戶存摺封面暨內頁影本各1 份及本院電話記錄表2 本附卷為憑，是本案判決確定後，受刑人僅給付10萬8,000 元，若其有不能履行之正當事由，都應要積極面對，主動找告訴人協商、提出還款計畫，但受刑人捨此不為，可見其漠視法院刑事確定判決效力，無視於前與告訴人及法院之承諾，足認本案違反之情節重大，前開緩刑之宣告已無法促其自我反省警惕，難以收原判決預期之效果，自有藉刑罰之執行以懲其罪行之必要。

從而，本件聲請核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日