臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,易,114,20170525,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度易字第114號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林妤諠
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第1839號），本院認不得以簡易判決處刑（106 年度投簡字第159號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林妤諠與告訴人黃守志間因有感情糾紛，而心生不滿，於民國106 年3 月11時凌晨2 時許，至告訴人位於南投縣○○市○○路000 號住處，見告訴人所租用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放於上址對面，遂基於毀損之犯意，持鐵棍敲擊前開車輛，致該車之前後擋風玻璃破損，及車身多處板金凹陷，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件告訴人告訴被告涉犯毀損之犯罪事實，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已在外和解，告訴人並具狀向本院撤回告訴，有刑事陳報狀及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日