臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,111,20170220,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第111號
聲 請 人
即 被 告 黃柏傑
選任辯護人 張淑琪律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105 年度訴字第240 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人即被告黃柏傑因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國105 年12月5 日執行羈押，並禁止接見、通信在案，嗣本院於106 年2 月14日審理時對其解除禁止接見、通信。

二、聲請意旨略以：被告對於全部案情均已供述甚詳，且被告有固定住居所，家庭健全，家族成員感情佳，父、母均能給予被告適當約束，被告不會逃亡，故羈押原因實不存在等語。

三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

四、被告固以前揭理由聲請具保停止羈押，惟本院審酌全案卷證資料，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪，犯罪嫌疑確屬重大，且毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪乃最輕本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，被告共涉犯2 次販賣第三級毒品之犯行，併合處罰後罪刑甚重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既係智識健全之成年人，於面臨重罪刑責之情形下，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，是本院自有相當理由認被告仍有逃亡之虞。

又參酌被告本案所涉販賣第三級毒品等犯行，助長毒品氾濫，危害社會安全及國人健康，衡以羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，本院在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，是被告羈押之必要性仍在。

此外，本案復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。

綜上，被告具狀聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 林雷安
法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日