設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第319號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第199號），本院裁定如下：
主 文
陳輝因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後判處確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；
上開情形應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之（刑事訴訟法第477條第1項參照）。
另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；
第一項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之（刑法第41條第1項、第8項參照）。
而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，並依以下各款定其應執行刑：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年（刑法第51條第5款參照）。
三、查受刑人前因犯不能安全駕駛動力交通工具等罪，先後經本院判決並分別確定在案（詳如附表所示），有該相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。
茲聲請人以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第三庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤凡
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│駕駛動力交通工具│駕駛動力交通工具│ │
│ │而吐氣所含酒精濃│而吐氣所含酒精濃│ │
│ │度每公升零點二五│度每公升零點二五│ │
│ │毫克以上 │毫克以上 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年12月31日 │105年7月15日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│年 度 案 號│檢察署106年度速 │檢察署106年度撤 │ │
│ │偵字第4號 │緩偵字第13號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │106年度投交簡字 │106年度投交簡字 │ │
│事實審│ │第20號 │第128號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年1月26日 │106年3月22日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │106年度投交簡字 │106年度投交簡字 │ │
│判 決│ │第20號 │第128號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年2月23日 │106年4月10日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者