臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,334,20170531,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第334號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林佳鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第218號），本院裁定如下：

主 文

林佳鴻所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林佳鴻所犯如附件所示之罪，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000元或3,000 元折算一日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

三、受刑人所犯如附件所示各罪，其最後審理事實諭知判決為本院106 年度審易字第29號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

而受刑人因犯如附件所示各罪，分別經臺灣嘉義地方法院及本院判決判處如附件所示之刑確定在案。

其中附件編號1 至5 所示之罪，前經本院以106聲字第144 號裁定定應執行有期徒刑9 月確定；

編號6 至14所示之罪前經本院以106 年度審易字第29號判決定應執行有期徒刑2 年確定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之判決書4 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本2 紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日