臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,714,20170930,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第714號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘士銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第444 號），本院裁定如下：

主 文

潘士銘所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘士銘因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋參照）。

三、查受刑人潘士銘於民國106 年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以106 年度審訴字第261 號判決判處有期徒刑5月、10月確定（如附件編號1 至編號2 所示）。

茲其中受刑人所犯如附件編號1 所示之罪為得易科罰金之罪，所犯如附件編號2 所示之罪則為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。

而本院經核卷附前揭案件之判決書正本1 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本2 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日