臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,聲,82,20170220,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第82號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭倉奎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第37號），本院裁定如下：

主 文

彭倉奎所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人彭倉奎前因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定定有明文。

再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定參照。

三、受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院、臺灣高等法院臺中分院及最高法院判決確定在案（詳如附件所示）。

而受刑人上揭等所犯，其最後審理事實諭知判決為本院105 年度審訴字第328 號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

四、茲其中受刑人犯如附件編號1 所示之罪為得易科罰金之罪，如附件編號2 、3 所示之罪則均為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方法院檢察署106 年度執聲字第37號聲請書及更定應執行刑聲請書各1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而本院經核卷附前揭案件判決書正本4 份、裁定正本1 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本2 紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日