臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,交易,41,20181128,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度交易字第41號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄒博羽


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第775號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告鄒博羽於民國106年10月17日23時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿南投縣草屯鎮太平路由北往南行駛，行經草屯鎮太平路2段與碧山路口，理應注意依道路交通安全規則第90條第1項、第93條應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示及行車速度依速限標誌、時速不得超過50公里之規定，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，未注意紅燈及速限號誌，貿然以時速60公里闖越上開路口紅燈號誌，與由告訴人林峻愷所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由東向西方向直行行駛，於行經上址交岔路口時，亦疏未注意遵守號誌及注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施之重型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地後，因此受有頭部鈍傷等多處傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告此部分涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而刑法第284條之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經調解成立，告訴人已具狀撤回本件告訴，有調解程序筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第145頁至第149頁），揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害部分，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 李怡貞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日