臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,單禁沒,12,20180207,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第12號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張華倫
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107 年度聲沒字第8 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點陸零伍伍公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：臺灣南投地方法院檢察署106 年度毒偵緝字第82號被告張華倫違反毒品危害防制條例案件，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重為0.6055公克），係屬違禁物，請依法宣告沒收併銷燬等語。

三、經查，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經南投地檢署檢察官以106 年度毒偵緝字第82號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而扣案之透明結晶1 包，經送鑑驗後，確檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.6055公克，含包裝袋1 只），有衛生福利部草屯療養院106 年4 月7 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份附卷可稽，足認扣案之透明結晶1 包確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋1 只仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日