臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,單禁沒,23,20180626,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第23號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳秉叡
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107 年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

臺灣南投地方檢察署一Ｏ七年度毒偵字第一一Ｏ號（原雲林地方檢察署一Ｏ六年度毒偵字第二Ｏ五七號偵查案件）被告吳秉叡違反毒品危害防制條例一案，扣案內含第二級毒品甲基安非他命成分之鏟管壹支沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定參照。

二、本件聲請意旨略以：被告吳秉叡違反毒品危害防制條例案件，施用毒品部分雖經不起訴處分確定，惟查扣含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之鏟管1 支，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，有衛生福利部草屯療養院106 年10月31日草療鑑字第1061000339號鑑定書1 紙附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬之等語。

三、經查，臺灣雲林地方檢察署106 年度毒偵緝字第2057號（後移轉管轄於臺灣南投地方檢察署，案號為107 年度毒偵字第110 號）被告吳秉叡違反毒品危害防制條例案件，就扣案之鏟管，被告供述係為其吸食安非他命使用，經送驗後確實檢出第二級毒品甲基安非他命無誤，此有衛生福利部草屯療養院106 年10月31日草療鑑字第1061000339號鑑驗書1 份在卷可參（見臺灣雲林地方法院檢察署106 年度毒偵字第2057號卷第15頁），且以現今所採行之鑑驗方式，鏟管上殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，而屬違禁物無誤應予一併宣告沒收銷燬。

揆諸前揭規定，聲請人聲請宣告沒收銷燬，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃婉淑
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日