臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,單禁沒,50,20181213,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第50號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖玉花


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107年度聲沒字第46號），本院裁定如下：

主 文

臺灣南投地方檢察署一Ｏ六年度毒偵字第一四一三號、一Ｏ七年度毒偵字第二三七號、第五八二號被告廖玉花違反毒品危害防制條例一案，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點參柒柒柒公克，含包裝袋壹只）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸壹貳捌公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖玉花基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年3 月2 日12時許，在南投縣○○鄉○○巷00號住處，以將海洛因、甲基安非他命混合置入玻璃球管內，再加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命共1 次。

嗣於同日17時10分許，在南投縣○○鎮○○街00○0 號「凱薩琳理容院」內，為警搜索查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.3777公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6128公克）。

而被告上揭施用毒品犯嫌，因係在被告另案即臺灣南投地方檢察署106 年度毒偵字第1413號違反毒品危害防制條例案件執行觀察、勒戒處分前所犯，為觀察、勒戒處分之效力所及，乃經該署檢察官以106 年度毒偵字第1413號、107 年度毒偵字第237 號、第582 號為不起訴處分確定在案。

扣案之毒品經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，係分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之違禁物，有衛生福利部草屯療養院107 年3 月14日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 紙附卷可佐，爰聲請宣告沒收銷燬之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告基於同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年3 月2 日12時許，在南投縣○○鄉○○巷00號住處，以將海洛因、甲基安非他命混合置入玻璃球管內，再加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命共1 次。

嗣於同日17時10分許，在南投縣○○鎮○○街00○0 號「凱薩琳理容院」內，為警搜索查獲，當場扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.3777公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6128公克）。

而被告上揭施用毒品犯嫌，因係在其另案即臺灣南投地方檢察署106 年度毒偵字第1413號案件執行本院107 年度毒聲字第35號觀察、勒戒處分前所犯，為觀察、勒戒處分之效力所及，乃經該署檢察官以106 年度毒偵字第1413號、107 年度毒偵字第237 號、第582 號為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案之白色粉末1 包（驗餘淨重0.3777公克）、透明結晶1 包（驗餘淨重0.6128公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，確實分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1070300152號鑑驗書1 份附卷可稽（見107 年度聲沒字第46號偵查卷第5 頁），足認扣案之白色粉末、透明結晶各1 包確俱屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日