臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,單禁沒,93,20190307,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第93號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳志誠


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（107 年度執聲沒字第83號，偵查案號：105 年度毒偵字第1036 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳參陸公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳志誠因毒品危害防制條例罪，經檢察官以105 年度毒偵字第1036號為緩起訴處分，於民國105 年12月13日確定，107 年12月12日緩起訴期滿未經撤銷；

而所查扣之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0236公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬；

至扣案之吸食器1 組（即臺灣南投地方檢察署105 年度保字第767 號扣押物品），係供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1 規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、次按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

四、經查：㈠被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1036號為緩起訴處分確定並期滿乙節，有上揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

㈡扣案之透明結晶1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.0236公克），有該院105 年8 月26日草療鑑字第1050800709號1 份在卷可憑。

是扣案之透明結晶1 包確屬第二級毒品而為違禁物無誤，應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬之；

至裝存上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。

㈢扣案之吸食器1 組（即臺灣南投地方檢察署105 年度保字第767 號扣押物品），係供被告犯罪所用之物，且為其所有，業據被告供陳在卷（見警卷第4 頁），爰依刑法第38條第2項宣告沒收。

㈣綜上，本案聲請於法核無不合，故裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ；毒品危害防制條例第18條第1項前段；

刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日