臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,埔交簡,50,20180827,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔交簡字第50號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖鳳珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第5 號），本院判決如下：

主 文

廖鳳珠犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

（一）按道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道」，與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」，均屬就刑法第276條第1 、2 項及同法第284條第1 、2 項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質，而成為另一獨立之罪名。

查被告未考領普通小型車駕駛執照，有公路監理電子閘門資料1 份在卷可參，為無駕駛執照之人，其駕駛自用小客車上路，並因而致告訴人受傷，故核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人傷害罪。

檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，容有誤解，惟因社會基本事實同一，且本院已就無駕駛執照部分之事實訊問被告，並為實質之調查及賦予被告辨明之機會，被告顯已充分知悉此部分之事實，而未妨礙其於審判程序中防禦權之行使，本院自得依法變更起訴法條予以審理。

（二）被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。

又被告肇事後，於警員尚未知悉其為肇事人前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等情，有南投縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可證，是警察接獲報案前，顯然不知何人為肇事者，得認被告對於尚未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

（三）爰審酌被告無駕駛執照仍駕駛自用小客車上路，肇致本件事故而使告訴人受傷，實有不該，考量被告犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解，有調解成立筆錄1 份在卷可參，被告雖未按期給付賠償，然已給付一部份之賠償金，兼衡被告之過失情節，告訴人之傷勢及所受損害，暨被告以臨時工為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條、第454條第2項。

（二）道路交通管理處罰條例第86條第1項。

（三）刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段。

（四）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官廖秀晏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。