臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,埔原交簡,29,20180802,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔原交簡字第29號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 何朝慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1266號），本院判決如下：

主 文

何朝慶駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除應於犯罪事實欄補充被告何朝慶持有駕駛執照之情況為「未領有普通重型機車駕駛執照，為無照駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告何朝慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

又被告前於民國104 年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105 年度原埔交簡字第2 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於105 年3 月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、本院審酌被告：⑴有如上述構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案件前科紀錄，有上揭前案紀錄表在卷為考，此次已為第2 次犯；

⑵漠視酒後駕車所帶來之危害，於飲用酒類後仍無照騎乘普通重型機車上路，並經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克，達每公升0.25毫克以上；

⑶幸未肇事即為警查獲；

⑷兼衡其國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。