臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,埔簡,67,20180731,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔簡字第67號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 傅進德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩偵字第27號），本院判決如下：

主 文

傅進德共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告傅進德所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

被告雖已持乙炔切割器切割鐵捲門固定架而著手於竊盜行為之實行，然尚未將該鐵捲門搬上其自用小客車而置於自己之實力支配之下，為竊盜未遂，依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。

三、按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪意思事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪行為者，均為共同正犯（司法院大法官解釋第109 號參照）。

被告與另案被告李炳輝就本案犯行事先同謀，而由被告實施犯罪行為，應依刑法第28條論以共同正犯。

四、爰審酌被告未能思以正途獲取財物，竟攜帶兇器著手竊取他人之財物，未尊重他人之財產權，且持足以威脅他人之生命、身體安全之兇器犯之，行為實無可取，兼衡其犯後已與告訴人徐添金達成和解，告訴人不予追究，有和解書及撤回告訴狀各1 份在卷可參，犯後態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、未扣案之乙炔切割器1 臺，係被告所有供本案竊盜犯行所用之物，然無證據證明現仍存在，又非違禁物，倘予沒收，反增將來執行沒收程序之困難，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

六、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項。

（二）刑法第28條、第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官葉清財聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。