臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,埔簡,86,20180612,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔簡字第86號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張為智
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第71號），本院判決如下：

主 文

張為智犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於被告張為智第二次為詐欺取財犯行之時間，應補充為「同年9 月4 日某時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告張為智所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告正值壯年，不思從事正當工作，賺取生活所需；

竟施用詐術使告訴人楊惠芳陷於錯誤，並因此交付財物而受有財產上損害，侵害告訴人之財產權；

且迄今未與告訴人和解，賠償其所受之損害；

惟犯後尚知坦承犯行，暨考量被告為國中畢業之教育程度，家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告本案分別詐得之新臺幣（下同）3,500 元及5,500 元，均屬被告之犯罪所得，俱未扣案，且迄未實際發還被害人，自應依刑法第38之1條第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

前開多數沒收之宣告，應依刑法第40條之2第1項規定併執行之。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張永政聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。