臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審交易,59,20180411,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審交易字第59號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雅瑄
李衍承
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第740 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告兼告訴人陳雅瑄於民國106 年7 月20日13時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由南投縣埔里鎮信義路往崎下方向行駛，途經信義路與大城路口時，本應注意車前狀況，且轉彎車應禮讓直行車先行，而當時晴天、路況良好、視線良好，並無不能注意之情形，竟未注意來車，即逕自左轉，適有被告兼告訴人李衍承駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，由信義路往霧社方向行駛，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且當時晴天、視線良好，並無不能注意之情形，竟在已見被告兼告訴人陳雅瑄騎乘機車未禮讓直行車先行時，僅些微向右閃躲，未減速或停車讓其先行通過，兩車因而發生碰撞，致被告兼告訴人陳雅瑄受有右側膝部擦挫傷、左側大腿擦挫傷、左側手肘挫傷、右側大腿挫傷等傷害；

被告兼告訴人李衍承則因在發生碰撞前，猛然向右轉，胸部因而受安全帶拉傷，而受有胸部挫傷等傷害。

因認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告兼告訴人陳雅瑄、李衍承互相告訴過失傷害事實，均經檢察官以刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據被告兼告訴人陳雅瑄、李衍承於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可參，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 陳宏瑋
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日