臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審原交訴,1,20180329,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審原交訴字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 伍祈恩
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官起訴公訴（106年度調偵字第311號），本院判決如下：

主 文

本件伍祈恩被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告伍祈恩未考領適當駕駛執照，於民國106年8月27日12時50分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣信義鄉省道臺21線公路由南往北方向行駛，行經該路段93.8公里交岔路口處，欲右轉朝原郡大檢查哨行駛，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，貿然右轉，適有告訴人林芳仕駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行至該交岔路口，欲直行沿臺21線公路由南往北方向行駛，被告所駕駛機車與告訴人機車發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有左側橈骨頭骨骨折、左膝挫傷併撕裂傷之傷害，故認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

又告訴人因與被告調解成立，於107年3月8日本院審理中對被告撤回過失傷害罪之告訴一節，有本院106年度投司簡調字第110號調解成立筆錄、聲明撤回告訴狀在卷可憑（偵二卷4頁，院卷22頁）。

是告訴人對被告之本件過失傷害告訴，業經告訴人撤回，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 林雷安
法 官 林信宇
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳雅雯
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日