臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審易,392,20180822,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第392號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉寬豐
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第788 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告劉寬豐於民國106 年10月25日下午7 時許，與友人進入南投縣○○鄉○○村○○路000 號美成記越南小吃店內，選定甲女（代號00000000000 、姓名年籍詳卷）所坐餐桌入座，甲女見狀站立並背對餐桌與友人黃玉蓮聊天，被告竟基於傷害及性騷擾之故意，往下拉扯甲女之手臂，使甲女向劉寬豐之座位傾倒，致甲女右側上臂挫傷，並乘甲女不及抗拒而趁勢手摸甲女之胸部，經甲女怒言理論，劉寬豐又基於公然侮辱之犯意，出口「我幹你娘機歪」等一連串髒話，公然辱罵甲女。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項公然侮辱罪嫌及性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人甲女告訴被告傷害、公然侮辱及性騷擾，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌及性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌，依同法第287條、第314條及性騷擾防治法第25條2 項規定，上述之罪均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人並具狀向本院撤回本件對被告之全部告訴，有調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 何玉鳳
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日