臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審易,582,20190314,2

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第582號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張升竑



選任辯護人 鄭志明律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5713號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張升竑基於以錄影工具竊錄他人非公開活動之犯意，於民國106 年11月25日22時許，在南投縣○○鎮○里路00號1 樓住處內，見告訴人甲女（真實姓名年籍詳卷）欲進入廁所沐浴前，假藉如廁之機會，無故在上開住處廁所內裝設具有錄影、照相功能之微型攝影機（含記憶卡1個）1 台，將鏡頭對準浴室空間，開啟錄影功能，竊錄使用該廁所之告訴人更衣、沐浴等非公開活動及胸部之身體隱私部位，因認被告涉犯係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

查本件被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，依同法第319條規定須告訴乃論。

又告訴人因與被告成立調解，於108 年1 月24日具狀撤回對被告妨害秘密罪之告訴一節，有本院調解成立筆錄、聲明撤回告訴狀在卷可憑。

是告訴人對被告之本件妨害秘密告訴，業經告訴人撤回，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 劉 綺