臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審易,59,20180312,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第59號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪岳鵬
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3779號、第4409號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

洪岳鵬犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾元應予追徵。

又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪岳鵬於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告洪岳鵬所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第277條第1項之傷害罪及同法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開詐欺取財、傷害、普通竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈢被告前於民國103 年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年度投交簡字第428 號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年2 月18日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

起訴書就此部分漏未論以累犯，應予補充。

㈣爰審酌被告有詐欺、竊盜等之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其明知自己並無意願支付檳榔款項，竟向告訴人黃怡貞詐得價值新臺幣（下同）50元（被告僅支付10元）之檳榔，並致告訴人受有右手肘、右膝擦傷及右臀挫傷：另其正值青壯，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，徒手竊取之手段尚稱平和，所竊取之財物為現金900 元、眼鏡1 副、鑰匙1 串、SONY手機1 支、黑色側背包及棕色皮包各1 只（內有身分證、駕照2 張、行照2 張、健保卡），及所竊得之上開物品（現金900 元除外）業經被害人朱學聰領回，有贓物認領保管單1 份在卷為憑（見警㈠卷第31頁）及其犯罪動機、目的，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項定有明文。

查被告所詐得之價值50元之檳榔均已食用完畢等情，業據被告於本院審理時供稱明確（見本院卷第33頁），且核與常理相符，應堪採信，是原物顯不存在，無從宣告沒收原物，應按其所得利益即40元【50元－被告已支付之10元＝40元】，直接追徵其價額。

又其竊得之現金900 元並未扣案，且未實際發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

而上揭眼鏡1 副、鑰匙1 串、SONY手機1 支、黑色側背包及棕色皮包各1 只（內有身分證、駕照2 張、行照2 張、健保卡），業經被害人領回等情，已如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

㈡刑法第339條第1項、第277條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條之2第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官葉清財提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。