臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審易,657,20190321,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第657號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張熜穎


輔 佐人即
被告之女兒 張瓊芬


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張熜穎於民國107 年4 月30日9 時30分許，騎乘機車行經告訴人陳素純位在南投縣○○鎮○○巷0號旁工寮前時，因不滿告訴人所飼養之犬隻對其吠叫，而手拿割茭白筍之水筍刀，作勢嚇唬該犬隻，告訴人見狀，上前與被告理論，被告仍持刀作勢揮砍，以嚇唬該犬隻，告訴人乃打電話報警，被告竟基於普通傷害之犯意，以該刀之刀背揮向告訴人，告訴人立即用手格擋，致告訴人受有右側手部挫瘀傷合併韌帶拉傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案告訴人告訴被告傷害，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，且告訴人已具狀向本院撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日