臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審訴,166,20180621,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審訴字第166號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張畯生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第336 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

張畯生施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

扣案之吸管壹支沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於扣案物部分應更正為「當場扣得張畯生所有供其本次施用海洛因所用之吸管1 支」；

證據部分應補充「被告張畯生於本院準備程序及審理時之自白」及「南投縣政府警察局中興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣南投地方檢察署鑑定許可書各1 份、扣案物照片2 張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告張畯生前於民國106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度毒聲字第77號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於106 年11月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第163 號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內為本案施用第一級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告施用第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢本院審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，仍未能徹底戒除毒癮，再度為本案施用毒品犯行，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，惟施用毒品仍屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：扣案之吸管1 支，係被告所有供本案施用海洛因所用之物乙情，業據被告供承在卷（見本院卷第34頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

㈢刑法第11條前段、第38條第2項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。