臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,審訴,274,20180827,1

臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審訴字第274號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡國強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度撤緩毒偵字第43號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

蔡國強施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

上開不得易科罰金之罪應執行有期徒刑拾壹月。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡國強於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪（2 罪）及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前分別持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各應為其後施用之高度行為所吸收，均不另論罪；

被告所犯上揭3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前於民國94年間，因強盜案件，經本院以94年度訴字第754 號判決判處有期徒刑7 年6 月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第1970號判決上訴駁回確定，於95年12月28日入監執行後，於100 年9 月9 日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，留有殘刑有期徒刑2 年4 月又21日，其於101 年11月5 日再度入監執行前開殘刑，已於104年12月30日縮刑期滿執行完畢乙情，有前揭被告前案紀錄表可佐。

被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢被告在警方未發覺其犯罪事實欄一、㈠㈡施用海洛因犯行前自首而接受裁判（見毒偵卷㈠第11頁反面、南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1060011139號卷第2 頁），是就此2 罪均應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並均依法先加後減之。

㈣審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢之素行，仍未能徹底戒除毒癮，再分別為本案施用海洛因2 次、甲基安非他命1 次之犯行，可見先前戒癮意志力薄弱，惟施用毒品仍屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告坦承全部犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標準，暨就施用第一級毒品部分定應執行之刑。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。