臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,投簡,371,20181130,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投簡字第371號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李柏穎


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2538號），本院判決如下：

主 文

李柏穎犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告李柏穎所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

㈡爰審酌被告未有何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，素行尚佳，其所侵占之物為離告訴人楊士憲所持有之芹葉福祿桐樹1 棵，侵害其財產法益，惟已與告訴人達成和解，上揭樹木亦由告訴人領回，有南投縣草屯鎮調解委員會107 年刑調字第0067號調解筆錄及贓物認領保管單各1 件在卷可佐，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，且已將侵占之物返還與告訴人，本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。

㈣按刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。

查被告所侵占之芹葉福祿桐樹1 棵，雖屬犯罪所得，然業與告訴人達成和解，並已實際發還告訴人，如前所述，依法不予宣告沒收或追徵，附此說明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。