臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,投簡,390,20181113,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投簡字第390號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蘇政



上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵緝字第38號、第39號），本院判決如下：

主 文

蘇政施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「南投縣政府警察局南投分局毒品尿液檢驗真實姓名代號表」之記載，應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、程序部分㈠被告蘇政前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以104 年度毒聲字第236 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經嘉義地院以105 年度毒聲字第35號裁定令入戒治處所，施以強制戒治，於105 年11月24日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第22、23、24號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於上揭強制戒治執行完畢後5 年內，再為本案2 次施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。

㈡核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於各次施用前持有甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告如附件所載之2 罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈢被告前於95年間，因妨害風化案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以98年度訴緝字第22號判決判處有期徒刑6月，減刑為有期徒刑3 月，並應執行有期徒刑1 年4 月確定；

於96年間因竊盜案件，經雲林地院以96年度易字第273 號判決判處有期徒刑6 月（共6 罪），均減刑為有期徒刑3 月（共6 罪）確定；

同年間因竊盜案件，經雲林地院以96年度六簡字第358 號判決判處有期徒刑4 月確定；

同年間因搶奪案件，經雲林地院以96年度訴緝字第24號判決判處有期徒刑1 年4 月，減刑為有期徒刑8 月確定；

同年間因竊盜案件，經雲林地院以96年度易緝字第21號判決判處有期徒刑7 月（共2 罪）、6 月（共2 罪），均減刑為有期徒刑3 月又15日（共2 罪）、3 月（共2 罪），並應執行有期徒刑1 年確定；

於97年間因搶奪案件，經雲林地院以98年度訴緝字第23號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；

上揭等案件，再經雲林地院以99年度聲字第308 號裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定( 下稱①案) 。

再於98年間因竊盜、偽造文書案件，經臺灣彰化地方法院以98年度易字第1033號判決判處有期徒刑5 月、4 月確定；

同年間因竊盜、偽造文書案件，經雲林地院以98年度訴字第854 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、5 月確定。

前揭2 案再經雲林地院以99年度聲字第307 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定( 下稱②案) 。

上開①②案經接續執行，於103 年10月16日假釋，又經撤銷假釋而入監執行殘刑11月又21日，於106 年11月9 日因縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

被告於受前揭徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮，再為本案2 次施用第二級毒品犯行，可見戒毒意志不堅。

然衡酌施用毒品係戕害自身健康之行為，尚未直接危及他人，暨其犯後終知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張鈞翔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。