臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,易,175,20190308,3

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度易字第175號
上 訴 人
即 被 告 吳哲甫


上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國107年12月27日107年度易字第175號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告吳哲甫因詐欺案件，不服本院107 年度易字第175 號第一審判決，於法定期間內提起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於民國108 年2 月14日裁定命其於收受該裁定後7 日內補正，該項命補正之裁定已於108 年2 月20日送達於被告，此有上開判決及裁定之正本、上訴人之刑事上訴狀及本院送達證書等件在卷可考，是被告迄今仍未補正上訴理由，揆諸上開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第四庭審判長法 官 楊國煜
法 官 林信宇
法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅雯
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日