臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,聲,625,20181112,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第625號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖天佑



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第403號），本院裁定如下：

主 文

廖天佑所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖天佑前因竊盜等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定定有明文。

再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復有明文。

三、查受刑人所犯如附件所示之各罪，經法院判決如附件所示之刑確定在案。

其最後審理事實諭知判決為本院107 年投簡字第143 號判決，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

其中如附件編號5 、6 所示之2 罪，經本院107 年度審易字第66號判決定應執行有期徒刑9 月。

且受刑人除犯如附件編號2 、5 、6 所示之3 罪均為不得易科罰金之罪，其他附件編號3 、4 所示之罪均為得易科罰金之罪、編號1 所示之罪則係得易服社會勞動之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。

而經本院審核如附件所示案件判決書正本及影本、臺灣南投地方檢察署檢察官執行指揮書影本，及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日